起原|潇湘晨报皇冠返水

记者|孙庆云

长沙胡女士在开福区开了十几年文具店，近日却因出售一款便签本被杭州某公司告状侵权，原因是对方认定：上述便签本上带有的一只“兔子”图案，文章权归自己统共……

4月19日，胡女士家属向潇湘晨报（报料微信:xxcbbaoliao)记者申诉，收到诉讼状后他们才发现，该公司曾于2021年委用讼师追随公证东谈主员到自家文具店购买过这款簿子，自后未探讨、未指示店铺下架，等过了3年时间，径直向他们拿起了侵权诉讼。

她感到不睬解，时隔这样久，进货凭证齐很难保存了，“若是（对方）是方正维权，为什么又要在公证后再等3年？”

潇湘晨报记者查询看到，该公司实则波及多起侵权纠纷。2021年起，它以文章权侵权为由告状了国内的多个商家，被诉对象包括平时超市、微型百货店以及一些个体户等等。

陕西恒达讼师事务所讼师赵慈祥告诉记者，现在文章权限制存在将诉讼活动发展成生意模式的倾向。若原告动机是为了抵偿，而不是为了贫瘠侵权，这就涉嫌“垂钓式”维权或者“碰瓷式”维权，不该给以补助。

皇冠hg86a

因所售便签本上的一只“兔子”被告状

胡女士在长沙开福区开了十几年的文具店，店面平时，面积不到40个平方米。这些年，她一直保持着个东谈主民风，到线下固定的商场批发进货，再带回店铺出售。

收到法院发来的传票时，她俄顷猜疑：“哪个身手出了问题，怎样会侵权？”

对方指控的是店里正在售卖的一款便签本，订价不及10元，是她在2021年采购。

簿子封面带有几只恢弘高出的白兔子。杭州青壹坊文具礼品有限公司称，这些兔子图案是已获版权登记的“阿兔兔小米系列”作品，且文章权归自己统共。由此皇冠返水，他们认定胡女士开设的文具店滋扰了自己权益，向法院拿告状讼。

记者获悉的一份笔墨材料先容，2021年7月12日，该公司的讼师还带着公证处的责任主谈主员，来到长沙，跑到胡女士的文具店，以阔绰者的身份在店里现场购买了2个上述标签本，使用手机微信支付10元，随后又将账单截屏连同商品等材料，沿途交给公证处督察。

直到2024年3月，胡女士收到一则来自法院的传票，才透彻弄清事情的前因后果，知谈对方来过店里。

而在不久前，杭州青壹坊文具礼品有限公司以文章权侵权为由，将胡女士所开文具店告状至法院。据民事告状状表露，该公司请求判令店铺罢手滋扰文章权活动，同期建议索赔5万元。

该公司在事实与根由部分申诉，我方领有系列商标特有使用权，经国度工商行政科罚总局商标局核准，给以了注册。在中国大陆区域内，针对上述居品的文章权侵权案件，有权/被授权以我方的方式接受行政投诉、民事诉讼、刑事报案等多种法律时刻维权。

被执侵权波折后

告状公司裁汰长入金

收到法院发来的传票，胡女士感到躁急。家属把被诉阅历发布至齐集求援，经东谈主指示后才知谈“进货凭证”很进军。

关联词，由于时间相隔久远，这批商品的进货凭证早已丢失。

胡女士家属告诉记者，他们试图探讨供货商，也没找到厂商泉源，因为这份便签本并非店里的“网红款”或“经典款”，仅仅很平时的一种簿子。2021年进货时，她仅仅看着面子，顺手买了几本，现在店里齐没在售卖了。

无奈下，胡女士接纳私行探讨告状公司妥协通常。至4月15日，对方甘愿将妥协金从5万降到3000元，但二者未完了一致。

与此同期，胡女士家属发现，对方提供的诉讼材料存在波折。记者了解到皇冠返水，截止4月15日，皇冠官方杭州青壹坊文具礼品有限公司向他们发来了一份民事告状状、一份公文凭、作品登记证以及一份文章权许可使用讲解。

但据《文章权许可使用讲解》表露，杭州青壹坊文具礼品有限公司并非“阿兔兔系列”原创文章权东谈主。实质上是在2021年，又名持有版权的赵姓原创者授权该公司独占持有了“阿兔兔小米系列”和“NANA系列”图案。

该份《文章权许可使用讲解》明确，杭州青壹坊文具礼品有限公司不错独占许可、可转授权“阿兔兔小米系列”和“NANA系列”图案。但仅授权其行为后者图案的被许可东谈主，哄骗学问产权及不方正竞争的活动。

陕西恒达讼师事务所讼师赵慈祥向潇湘晨报记者先容，作品独占许可权不同于相等授权。具体而言，在这份《文章权许可使用讲解》中，杭州青壹坊文具礼品有限公司不错独家使用图案，但弗成代替文章权东谈主单独拿告状讼。

胡女士家属告诉记者，开庭定在4月17日，16日那天她带着答辩状和关节把柄去了法院，对方建议餍足将长入金降到1800元，她未甘愿。然则在当六合午，收到了法院传达的原告撤诉告知……

长入后再撤诉

告状公司涉有多条规章权纠纷

潇湘晨报记者查询发现，杭州青壹坊文具礼品有限公司背后波及多条规章权纠纷。自2021年起，该公司行为原告以文章权侵权为由告状了多家商户，不少案件是在长入后苦求撤诉。

天眼查App表露，杭州青壹坊文具礼品有限公司现用名杭州青壹坊文化创意筹算有限公司，开荒于2012年，注册老本300万元，参保东谈主数239东谈主。

针对胡女士遇到的文章权被诉情况，许多围不雅网友以为，告状公司存在坏心维权的倾向。4月19日，记者屡次探讨该公司年报登记电话，遥远无东谈主接听。据红星新闻报谈，记者也尝试通过该公司在天眼查上留存的探讨形势与其得到探讨，均未有东谈主接听。记者随后向该公司的邮箱发送采访邀请，限度发稿时未获修起，探讨代理该案的湖南欣源法律接头工作有限公司，其法定代表东谈主挂断了电话。

据中国裁判晓示网公示的一则干系案件情况表露，2022年，该公司还曾将广东佛山南海区下的两家自营个体户告上法院，索赔10万元，又于自后苦求撤诉……

由裁判晓示网查询可知，与其干系的80多个文章权民事纠纷案件，杭州青壹坊文化创意筹算有限公司行为原告告捷胜诉仅20个，获赔金额从1500元到上万元不等。

讼师分析：

不知情的情况下滋扰文章权

个体商户是否该担责？

跟着连年来互联网数字经济的发展，公众学问产权强健的培植，对于文章权、专利权、商标权的案件，频频受到热诚。

陕西恒达讼师事务所赵慈祥暗示，就本次案件而言，即使便签本上的兔子图案滋扰了杭州某公司的好意思术文章权，文具店也不一定组成侵权，更毋庸谈要承担抵偿包袱。因为我规则律划定，文具店行为销售方，只好梗概讲解条记本上是通过正规的进货渠谈得到的，并证实提供者的，就不需担责。

是以他也相等指示，个体商家平时要防范保留进货凭证，尽量从正规渠谈进货，以此幸免被扯入纠纷。

“在店铺未提供把柄之前，文章权方固然不错就此告状。”然则他以为，本案蹊跷的是，距离公证时间3年阁下，原告公司才向文具店拿告状讼。

他向记者说起，现在文章权限制存在将诉讼活动发展成生意模式的倾向：先是虚高诉讼场合额告状小商家，紧接着又主动要乞降解，快速拿到赔款了事，其动机是为了赔款，而不是为了贫瘠致使阻绝侵权，这就涉嫌“垂钓式”维权或者“碰瓷式”维权。

对此，最高法在责任薪金中曾明确“碰瓷式维权”不受保护。职权要有鸿沟，对于学问产权，既要照章保护好，又要堕落职权被滥用。

赵慈祥称，悖于常情、常理，短少情面味的诉讼请求，应给以驳回。

推选阅读

皇冠返水